为什么二战风云2的评分会降低

游戏对玩家时间投入的要求过高，是导致其评分受到影响的一个核心因素。该游戏的核心玩法被许多玩家认为极度耗费时间，其胜负很大程度上取决于谁能在游戏中投入更多的时间，而非纯粹依靠策略或技巧。这种谁有时间谁赢的机制，使得时间有限的玩家在发展中处于显著劣势，体验感较差，容易产生挫败感。特别是其以七日为周期的战场模式，结束后一切归零重来，这种循环让玩家难以积累长期的养成成就感，反而因重复建设而感到乏味。部分玩家甚至因为需要持续高强度在线而影响了正常生活节奏，最终选择离开，这种负面的体验反馈自然会反映在游戏评价上。

游戏在机制设计上存在一些争议点，削弱了其作为策略游戏的深度与公平性。有观点认为，游戏的成长模式过于偏向暴兵和数值积累，中后期军队规模膨胀过快，策略深度未能与之匹配。所有玩家使用的兵种趋于一致，缺乏基于历史阵营的差异化选择，这削弱了游戏的题材魅力和战术多样性。游戏初期新手玩家可能因周围活跃玩家稀少而感到像是在玩单机，这与游戏后期强调团队协作的核心玩法产生了脱节，导致新手引导和前期体验不佳。这些设计上的矛盾让部分追求深度策略和沉浸式历史体验的玩家感到不满。

游戏的运营细节与基础体验中的一些问题，也持续消耗着玩家的耐心与好感。玩家社区中曾出现对充值渠道公平性的讨论，不同平台间的折扣差异影响了付费环境的公正感。在操作与界面体验上，存在画面加载延迟、多城市管理不便等问题，增加了不必要的操作负担。游戏本身被描述为具有页游一般粗糙的UI，这些技术性和体验层面的瑕疵，在长期游玩过程中会被不断放大。当玩家认为自己的时间投入因非策略因素（如操作频度、界面效率）而受限或体验打折时，就容易给出较低的评价。

玩家留存与长期游戏动力面临挑战，影响了社区的整体口碑。由于单局游戏时间较长且过程高度消耗精力，许多玩家难以完整地参与一局游戏，常常中途退出或仅能体验前期内容。这种模式虽然对硬核玩家有一定吸引力，但极大地限制了更广泛玩家群体的参与。当大量玩家因为无法承受时间成本而流失，游戏社区的热度便会下降，新玩家进入后也可能面临活跃度不足的环境。长此以往，关于游戏过于肝和耗时、对生活影响大的反馈便形成了主流意见之一，进而拉低了游戏的综合评分。